<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Simplismos, Achismos e Falácias, por Marcelo Henrique	</title>
	<atom:link href="https://www.comkardec.net.br/simplismos-achismos-e-falacias-por-marcelo-henrique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.comkardec.net.br/simplismos-achismos-e-falacias-por-marcelo-henrique/</link>
	<description>Conteúdo com Liberdade de Pensamento</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 01:36:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Luiz Gouveia		</title>
		<link>https://www.comkardec.net.br/simplismos-achismos-e-falacias-por-marcelo-henrique/#comment-5686</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luiz Gouveia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Aug 2024 01:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.comkardec.net.br/?p=5021#comment-5686</guid>

					<description><![CDATA[Hoje e sempre existiu e existe aqueles que querem ser idolatrados como o grande conhecedor de todo os assuntos. Kardec no Livro dos Médiuns já dizia no item 12 ...&quot;Em lógica elementar, para se discutir uma coisa, preciso se faz conhecê-la, porquanto a opinião de um crítico só tem valor quando ele fala com perfeito conhecimento de causa. Então, somente, sua opinião, embora errônea, poderá ser tomada em consideração. Que peso, porém, terá quando ele trata do que não conhece? A legítima crítica deve demonstrar não só erudição, mas também profundo conhecimento do objeto que versa, juízo reto e imparcialidade a toda prova, sem o que, qualquer menestrel poderá arrogar-se o direito de julgar Rossini1 e um pintor de paredes o de censurar Rafael.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hoje e sempre existiu e existe aqueles que querem ser idolatrados como o grande conhecedor de todo os assuntos. Kardec no Livro dos Médiuns já dizia no item 12 &#8230;&#8221;Em lógica elementar, para se discutir uma coisa, preciso se faz conhecê-la, porquanto a opinião de um crítico só tem valor quando ele fala com perfeito conhecimento de causa. Então, somente, sua opinião, embora errônea, poderá ser tomada em consideração. Que peso, porém, terá quando ele trata do que não conhece? A legítima crítica deve demonstrar não só erudição, mas também profundo conhecimento do objeto que versa, juízo reto e imparcialidade a toda prova, sem o que, qualquer menestrel poderá arrogar-se o direito de julgar Rossini1 e um pintor de paredes o de censurar Rafael.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
